《新西方论》读后感600字

《新西方论》读后感
本书记载了作者1928-1968年对于“西方文明”的思考，是一本合集，形式主要为论文和演讲稿。
我读下来的核心结论如下：1.英国因为远离欧洲大陆，没有太多封建主义的影响，所以更快进入资本主义社会；2.欧洲大陆在20世纪初发生巨变，各国开始加快进入民主社会；3.金本位制的崩塌对于整个西方文明造成了非常大的影响，最后的结果是西方的霸主从英国逐步转向美国；4.美国社会中财富占据绝对主导地位而并不是某些人，另外其地方高度自治，这两者有助于美国成为新一代霸主；5.其余关于民主、经济、战争等问题的解释更多在于哲学层面，这在这里展开。
这里，我想对于作者对于美国的论述做下自己的展开。
美国社会是高度平等，其平等性体现在只要能创造出足额的财富，就能处于这个社会的上层，所以美国能诞生洛克菲勒、摩根、比尔盖茨、马斯克等一代又一代富豪，而这些人本身并没有什么联系。同时托马斯杰斐逊设立的议会制度确保了国家的顶层设计会掌握在精英阶层手里，并且会尽可能少的受底层民众的影响。
这两点可以确保美国在西方其他国家因为战争没落后，迅速成长为西方世界的领头羊并且延续至今。但是同样的，所谓物极必反，在美国文明领先后的八九十年后，其发家之源也成为了他的衰败之源：对于财富的绝对追逐让整个社会处于一种高度奢靡的风气中同时也造成了非常夸张的贫富差距，这并不利于社会稳定。精英阶层掌握绝对的政治主导权会导致政策脱离民意，而精英阶层的分化更会形成水火不容的党争。
如果放在历史上，那就是宋神宗时期，彼时北宋经济文化空前繁荣，但是社会风气奢靡同时贫富差距巨大，政治上王安石代表的左派和司马光代表的右派进行对抗，最后也是右派获得了胜利，而王安石变法失败后到靖康之耻也就是40年的时间，靖康之耻的原因也很简单：整个社会的奢靡之风导致军队无战力，被金国轻松击溃。看看现在的美国吧，是不是有种似曾相识的感觉。
后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。