《与天为敌》读后感
《与天为敌》是一本关于风险控制的书，前五章一直在讲的是数学的故事，而第五章以后才涉及关于市场，价格与交易等等，那么为什么写前五章呢，我的理解是书中着重讲的是概率的诞生，包括庞加莱，拉普拉斯，高斯等关于分布的数学分析，以及贝叶斯等关于概率统计的理念，在这个基础上才诞生了现代金融，包括所谓的对冲，量化交易，模型等。市场是随机的，因此所谓的市场规律也不存在，因为每个人的个体不同，在市场中就会诞生各种各样的微小的差异，最终导致结果的随机和不可预测，正如庞加莱对轮盘赌的评述“这就是为什么我的心在悸动，我希望一切都来自运气”。
混沌理论是基于市场不可预测的假定而存在的，而我也比较倾向于这个说法，混沌与秩序是对立统一的，在这个假定下，市场上宣称可以稳定预测涨跌的波浪理论等技术分析恐怕不能做到百分百正确，如果有的话，那么他一定是骗子，就这么简单。
我们有时拥有的信息太少，概率法则有时并不能成立，实际上散户与机构在获取信息方面差距太大，市场上充斥着各种各样的信息，凡是与钱有关的都是各种流言，记得利弗莫尔曾经在他的《股票大作手回忆录》中所述，他每天翻阅市场信息，有80%是毫无意义的谎言，有用的信息恐怕1%都不到，在这本书中，有段话很有意思：
你拥有的信息并不是你想获得的信息。
你想获得的信息并不是你需要的信息。
你需要的信息并不是你能够获取的信息。
你能够获取的信息需要你付出多于你想付出的代价。
因此归根结底，谨慎是对市场最好的回应，面对市场要牢记，我们从来都不确定，我们总是有着某种程度的无知，我们拥有的大多数信息不是不准确就是不完整。这对我们的决策有很好的参考价值。
凯恩斯曾经对“大数定律”极为蔑视，仅仅因为相似的事件在过去重复发生过就判定它在将来会再度发生，是没有依据的。主要是因为他的经济学观点认为，过去，现在和未来的经济体系是有很大的差异。这点我比较认同，因为时代变化太快，必须具备思维的快速转换能力，市场永远比绝大多数人先进一步，能看到未来的人才能赚到最多的钱。凯恩斯对古典经济学进行的批判非常有价值，而奈特将不确定性作为风险管理的核心，将这部分阐述的非常好。
博弈论认为不确定性的真正起源来自于他人的意图中，几乎我们制定的所有决策都是一系列协商的结果。博弈论由纽曼创造，与奥本海默等人齐名，他和爱因斯坦是同事。在《博弈论和经济行为》中，纽曼用数学的办法和博弈论解释市场行为。博弈论同样可以解释很多，例如政府在调控房价，促进就业和消费意愿，以及改革某项领域的决策，人们基于自身利益的偏好进行协商，最终达成了一种均衡，但是社会理论学更为复杂，当然也是不可能预测的。
在第七章中，书中谈及1973~1974熊市中财富的崩溃，叠加通货膨胀，股市的崩盘使得在这之前人们所追求的“业绩”其实是一种虚幻的东西。资本市场并不是一台友善的机器，并不能为所有人创造所需的财富。每个投资者的收益取决于其他投资者在不确定的未来的投资情况，而无数投资者的行为是无法控制的，甚至不可能可靠地进行预测。