《注定一战》读后感
这是一本17年的书，但在18年贸易摩擦期间大火，19年被译成中文版。之前一直觉得是标题党，直到最近才有时间看。
其实这是作者格雷厄姆·艾莉森在15年在《大西洋月刊》上的一篇长文的扩充版，推荐序者说，作者自己也承认这是篇标题党。从其结论的角度来说，他认为以过去500年里的12次老二挑战老大的争端来看，其中有4次最终没有发生热战，说明热战是完全可以避免的（该观点也可能是出于政治原因）。当然，在两国领导人提到Thucydides's Trap这个话题的时候，也纷纷否认热战的可能性。
冷战中有不下于10次核打击的可能性，看过汤姆·汉克斯的《间谍之桥》的人会不难相信这点。作者在提到冷战最终并未擦枪走火的原因时，强调了一点，即领导人的绝对控制权，这点上民主社会典范的雅典的领导人伯利克里也没有做到。而今天的美国领导人，相较于当时的肯尼迪，依然存在这个问题。在《剧变》里，戴蒙德也同样提到了美国存在的这个问题，政治妥协，这是民主的最大优势，但也是裹挟社会资本以及政治僵化的重要因素。在《他改变了中国》中，也提到了当年李D辉在访美一事中，克林顿已经答应了江不会让其访美，但最终还是妥协于参议院的投票结果。
此外，作者更多站在了双方的角度，分析了中国想要什么。其中很多是李光耀的观点。包括其中一个重要的共同点，都是great again/伟大复兴。此外还涉及我们民族的特性，以及领导人的担忧（这段比较深刻但应该不能表述）。而对于美国来说，减少误判、避重就轻是首要的（避免朝鲜战争再次发生，包括TW问题）。
总体来说，这是一本学术性较高（每章都有几十篇文献）而非激进言论的爽文书，能够扩展的话题和事件非常多，但就内容本身来说，只看结论部分就可以大致了解。
TAG标签： 注定一战