丘吉尔传读后感
最近读完一本英国伟大政治家丘吉尔的官方传记，有所感悟，特此口述笔录成文。这本官方传记缺乏文学性，更近于编年体实录，但信息量挺大。
人生特点
丘吉尔是英国世袭勋贵后裔。他200年前的祖先马尔伯勒公爵与奥地利名将欧根亲王的联军，在布莱海姆战役中击败法王路易十四的军队，在欧洲霸权争夺中赢得关键一局。虽然BBC纪录片宣称丘吉尔这个祖先拯救了英国，但我们都能看出，这就是英国遏制法国称霸欧洲的战争。不管如何，丘吉尔祖先是为英国霸权做出巨大贡献的顶级军事贵族无疑。他出生的家，布莱海姆宫，金碧辉煌，就是祖先战功的馈赠。这样的血脉和家族渊源，让丘吉尔从小就有了平民完全无法想象的命运雄心。
说到这，我最近读书的一个深刻感悟。辉煌的血脉与历史资本积累，会给后世子孙难以想象的激励和馈赠。世界上大大小小无数族群，真正作为世界舞台主角的屈指可数，华夏民族就是其中的主角之一，而这离不开雄厚辉煌的历史文明资本和遗存给我们的绵长不绝的激励。但同理，中国历史在宋朝以后断绝了贵族，特别是军事贵族的传统，给我们造成了深远的悲剧。我们这个族群在军事雄心的激励和军事技艺的积累上，奄奄一息，乏善可陈（与之相反，文人书画文房四宝倒是欣欣向荣）。
马尔伯勒公爵家族到了丘吉尔父亲这一代，仍然还能当财政大臣。但是他们算不上优秀的父母。丘吉尔是早产儿，身体羸弱，心脏就有毛病。他老爹并不喜欢他，觉得他不成大器，自己还早早得梅毒死掉。老妈是美国美人，风流成性，交际花。显然，丘吉尔青少年并没有多少家庭温暖。他的一辈子功业，似乎就受了两种心理的驱动：伟大祖先的命运感召和向亡父证明自己。
丘吉尔高寿，富有，功绩彪炳，婚姻美满，育有五个孩子。丘吉尔的女儿是一流美女。他几个孩子都长的好看。可惜丘吉尔最惨的也是几个孩子的下场。大都是色鬼、赌棍、酒鬼。要么自杀。丘吉尔是早产儿，或许他有些孩子可能有遗传疾病，深度抑郁。这么牛逼的家族，到了他这一代，就剩一个女儿正常。这就是社会生物学家威尔逊所谓的基因多样性和均值回归吧。
才华技艺
从一个孩子喜欢的玩具，大致能看出他的未来的技艺偏好。丘吉尔从小就喜欢玩蒸汽机车和兵人玩具。经常独自在房间里，摆弄成百上千的兵人，排兵布阵，玩战争游戏。当然，很多人会说男孩大都这样。没错。但是如果这种偏好发生在一个军政贵族子弟身上，意义就不一样了。宋徽宗是个大艺术家，但却悲剧地出生在帝王家，给汉族人民带来了深重的灾难。一个人的技艺偏好，最好与他的权责相匹配。比如丘吉尔不擅长数学，结果在他当财政大臣的时候，因为黄金汇率问题，犯下大错，导致国家损失惨重。丘吉尔自己承认他是英国历史上最差的财政大臣（他在纽约时曾经炒股，一天时间亏光本金）。
丘吉尔从小个性顽劣，但擅长文史。被他老爹送到军事院校训练，刚好符合他的个性。所以他后来最擅长的职位都是政治军事相关的岗位。他的贡献，几乎全部是在他担任军事、政治岗位上做的。比如在两次大战期间担任海陆大臣期间，丘吉尔对英国的国防军需之类的数据了如指掌，对列强的国防实力政治动向，非常清楚。而且判断比较准确。这显然下了大量功夫。
丘吉尔时间利用率非常高。一天的作息，极度严谨。喜欢深夜写作，往往写到凌晨三四点才睡觉。但是早上八点就起来。另外，我发现丘吉尔其实不是一个好战的人，而是一个非常理性的人。它会根据英国的客观实力，做出合理的战争或者妥协的决策。既不好战，又不懦弱。
丘吉尔和拿破仑希特勒等人一样，他们能成为政治牛人，离不开出色的演讲水平。看来在西方，演讲水平太重要了。里根也是如此。里根从一个演员协会会长，崛起成为共和党明星，靠的就是有一次政治演讲上的出色发挥。他们的演讲水平也都是长期的训练，当然也有天赋，包括文学上的天赋。他们能把思想用具有生动形象而鼓动性的语言文字组织，宣讲出来。除了口头演讲，就是写文章的能力。这方面毛泽东也是牛人。我读这些伟人的传记，有一个印象深刻的觉察，就是发现他们普遍很重视文献文书的工作。这大概是因为思想主要是靠这些东西进行传播。
丘吉尔比一般伟人牛逼的地方。就是他聪明的利用了自己的文史才华。他在政治上的崛起，离不开早期从军时，兼职战地记者，写了大量绘声绘色的前线报道，从而引起英国政坛注意。他还写了大量的历史和传记著作，给英语文学和英国历史留下了宏大的著作，甚至还拿了诺贝尔文学奖。他在第一次世界大战结束后不久，大概年纪就40岁左右。就开始撰写一战回忆录。因为他长期担任英国内阁各各部门的长官，掌握了大量的历史文献，他非常有意识的在很早的时候就开始撰写这些重要的历史著作。另外，他和拿破仑一样，一生写了无数信件，并且大都保存良好，留下珍贵的历史文献。这些在全世界的政治军事牛人中还是不多的。
至少毛泽东就没有。毛泽东如果在自己崛起的过程中，就开始撰写日记或者回忆录。那么，显然会在中国历史上留下非常珍贵的文献。这点蒋介石倒是做到了。说到蒋介石。我马上想起它们的共同点，就是他们为什么在自己崛起的时候就有意识地留下这些记录历史的文献呢？因为他们都强烈觉得自己人生将成为这个国家的命运的重要部分，才会很早就刻意地留下各种历史记录。蒋介石28岁就开始写日记，坚持写了五十年。
丘吉尔在历史政治上具备深刻洞察力。他敏锐地判断，英语民族和共产主义必成死敌。学历史，好处往往就在这种地方。他不像学理工科，马上就有工作，马上就能赚钱。但是历史政治学的好，他能让你在比较动荡的时代，做出惊人准确的重大决策。
当然，最后要补充一句。丘吉尔一生运气好到难以置信。他无数次在战争一线冒险，子弹、炸弹和刑具常常近在咫尺，总能被他逃脱。头实在够铁，命实在够硬，一般人学不来。
剑与精神
我确实比较喜欢丘吉尔和拿破仑这种学者型的政治军事牛人。就像黑格尔形容拿破仑：坐在马鞍上的世界精神。以及拿破仑自己的名言：剑与精神。拿破仑认为，世界上有两种最伟大的力量，就是剑和精神。但从长期看来，精神的力量会胜过剑。我完全赞同这个观点。我认为丘吉尔和拿破仑都是这类型。丘吉尔也是拿破仑的粉丝，他在访问美国的时候，和卓别林聚餐，就曾经建议，如果如果卓别林愿意合作，丘吉尔就乐意帮助编写青年拿破仑的剧本。
老毛也是学者型的军政牛人。但是他的意识形态太过偏左。和丘吉尔刚好是意识形态轴线的两边。当然丘吉尔不是极右。丘吉尔在从政的生涯中非常警惕工党，他认为工党的意识形态会伤害英国的商业利益和活力。这点看来又是对的。丘吉尔经常调节工人罢工维权和资方的利益关系，而且还经常偏向罢工的工人。这说明他不是极右。而更像那种主张阶级调和的自由主义帝国主义者。
我越是看这些伟人，越觉得这些血肉躯体，诞生在世界上，好像就是为了传达某种思想和文化而来。用佛教的话说，是某种思想文化精神的化身。丘吉尔一生功业，你会发现他其实一直试图传播英国的政治经济思想，即宪政民主与自由贸易。他希望建立一个以英国思想为主导的世界帝国秩序。当他发现英国实力不行后，就把这个责任交给了美国。
读丘吉尔，确实深刻体会到了英国的民主传统深厚。这样的领袖级人物，一生参加16次选举，而且魅力那么强，贡献那么大。但是也经常在重要关头落选。二战刚胜利不久，就被拉下台。而且关键是他们的选举中并没有深刻的仇恨。就是不同党派，你死我活不相往来。维持一种比较稳健的反对派的风格我觉得这也可能是很多发展中国家确实很难模仿西方民族的一个原因。这些国家的社会基础太薄弱。英国的民主实际上来自于英国自己中世纪的历史，是国王和贵族互相制衡博弈，慢慢演化出来的结果。相当于是自己生长出来的。各个国家的民主也要有自己的内部博弈和制衡，慢慢培育。确实也很难一蹴而就。
伟大国度
世界上注定只有极少数伟大国度。英国的当然是。中国也是一个。这样的国家，比较适合这么一类人。就是那种想要干大事的，在政治上有所作为的。韩国人注定不可能成为地球上这种干大事的民族。历史底蕴，国家规模确实差距太大。就像拿破仑，他如果固执于自己的科西嘉人的身份，他不可能有后来的成就。意大利在200年后才统一。今天的意大利也不是那种伟大的国家。拿破仑就是聪明的融入了法国，登上了法国的政治舞台，才有他后来的辉煌。
对干大事没什么兴趣，只要小确幸的普通人，这些国度也确实有很多不利的一面。英国参与欧洲和世界争霸那么多年，尽管长期是离岸的世界超级帝国，但它的人民也是饱受战乱之苦。不干大事的瑞士新西兰们，就活的世外桃源一样，挺滋润，挺好。