《帝国的惆怅》读后感
第一次读易中天老师的著作，读的时候多少有点儿好奇！以前只是听说易老师在《百年讲坛》上讲历史的时候很多人都被他圈了粉，我就在想，易中天老师肯定很厉害，至少是肚子里装着不少墨水的，所以第一次读他老人家的著作时，心情是即好奇又崇敬。当看到这本书篇幅还不少时，就恨不得马上把整本书吞下去，来一品大咖是怎样对历史解读的。好了，说了这么多无关紧要的话，下面就具体谈一谈我从这本书中获得的点滴收获吧！
首先要谈的就是易老从现代人的视角对古代变法政治（也就是大家都非常熟悉的改革）的新颖解说让我顿时耳目一新，哦，原来历史还可以这样读？且听我慢慢道来。这本书讲变法的地方大致有两处，一处是《明月何曾照沟渠》，这里面讲的是汉景帝时期的大臣晁错变法削藩的事。易老采用倒序的手法，上来就讲晁错之死，晁错是何许人也？要说起景帝和晁错其实还是师徒关系，就是晁错在景帝还是太子的时候为他上过课，但就是这么铁的关系，也还是没能让晁错逃一死，而且还死的这么惨。那么晁错为什么会被杀呢？这还得从他开始辅佐景帝时说起。前面说过晁错和景帝曾是师徒关系，再加上晁错本人比较有才，所以景帝即位后便重用他来治理天下，但谁曾想晁错这人做事性子太急，又有读书人的犟脾气（死心眼，钻牛角尖）。削藩这种事对整个汉王朝来说是国家大事，因为你要撤销藩国，无疑是在侵害哪些诸侯国国君（既得利益者）的利益，他们在自己的邦国里拥兵自重，有钱有势，岂能会让你任意宰割。这不这边又偏偏碰上一意孤行的书呆子晁错，矛盾的爆发也就在所难免了。但是晁错却没有在七王作乱之后拿出具体的措施去应对，而是出了几个最后加速要自己性命的骚主意。晁错最后的结局也说明了一个问题，那就是改革是要付出代价的，再伟大的战士也是需要后援的。怪不得司马迁要说：“变古乱常，不死则亡”。