《鲁迅全集》读后感
最近一年慵懒了不少，读书也是断断续续的，赶在9月前总算读完了鲁迅先生的全部文章。并没有意想中的震撼。小有感触，作文记之。
我看的版本是中国文史出版社出版的“鲁迅经典全集”，2020年5月北京第1版。这套全集分为8本，每本的页数都恰为217页，十分巧妙。
先说下阅读体验：非常糟糕。鲁迅的著作，为半文言文半白话文写成，这种著作最为难读，读者不知字词意思为白话文义抑或文言文义，常会产生误解。而且，当时处于白话文写作初期，语义与现在字词有大不同，这使得我在阅读过程中十分难受，难读程度不下于《东晋门阀政治》。直到现在，我仍有许多是不明白作者含义的。有些语句，无论是哪个可能的解释，都不通顺，要么是前后矛盾，要么是前后风马牛不相及。
再说下作者的水平。单从作者的著作来看，是一个普通的文学家。鲁迅的文章，主要是杂感（生活感悟，时评，讲演，与其他文人的通信等），闻名的短篇小说只占很小一部分。我从中学到了一些词汇、文笔。但这些并没有给我十分强烈的震撼感。
鲁迅为人们所熟知的另一个方面，是敢于针砭时弊，讽刺历史。的确，在他的杂感中，有不少是明里暗里抨击当时的社会现象。但是最广为人知的“吃人”（出自《狂人日记》），我却很难看得出那是一篇讽刺的文章。该篇文章开头便说“我有一个亲戚，他是个疯子，特意记录下他的言行”，作为一个新时代的读者，倘非特意联想，很难把一个疯子的所作所为、所思所想与“讽今”联系起来。对于一个精神病人来说，他的言行疯癫不是正常的么？相比之下，《白光》《孔乙己》的讽刺意味倒要浓烈许多，通过描写旧社会下小人物的举动，更能显出当时的荒唐。鲁迅的许多句子，单拎出来看，便是狠狠的讽刺批评，可这不就有断章取义之嫌了么？
鲁迅先生还有一个特点，就是做“真”人。敢于向世人展现自己真实的一面。明确说自己做了什么，没做什么，不要“空”帽子、虚头衔。面对其他作家的抨击，鲁迅直接大方回复，没有那种虚伪的做派。
这也是我的一个大收获。当今的网络环境，人们总是互相“扣帽子”，与自己意见不同者，则被说成是“行走的五十万”（意为间谍，举报他人为间谍，一经查实，国家安全局最高奖励举报人五十万元人民币，故此得名），叫嚣着“你一定是境外势力/你一定是受了境外势力的资助。”人们不会从逻辑出发，而是攻击你的背景、身份。我原以为这是新时代才出现的东西。哪曾想？鲁迅也曾被人打成“五十万”，只不过在当时的背景下，是收了“苏俄”的卢布。民国政府治下，反苏反共。文人们骂战便说对方是收了苏俄的卢布，替境外势力说话，想要搞乱中国文坛，祸害国人。这些话语即使是放到今天来看也不过时啊。鲁迅当时就特意作文说明：自己没有收过一个子的卢布。
顺道一提，在阅读的过程中，每当在一篇“普普通通”的文章中看到那些传颂至今的名句，内心总会有股悸动，有种“他乡遇故知”的感觉。仿佛在年老的时候遇到儿时玩伴，相对无言，泪水悄然滑落。我总会用笔将它圈了又圈。
我想，鲁迅先生最大的成就，便是普及白话文，用白话文造新词新句，用白话文写作；翻译外国书籍，介绍思想；提携新人。
不过，我实在想不明白，为什么鲁迅的文坛地位那么重要？论文笔，比他好的有很多；论普及白话文，功臣不止他一个；论敢言，更是数不胜数。何以直到现在，有那么多人提起他，吟诵他的名句？