依赖与竞争读书笔记
引子：一体化守恒定律（也称为“高利润守恒法则”）：价值链的某部分从一体化到模块化的改变会影响价值链的其他部分。为什么？一体化就像能量，并不会消失。它帮助我们解释了价值链如何重新组合以支持行业的竞争基础。（摘自《远见——用变革理论预测产业未来》）
读完这句话，第一个在脑海中反应出来的声音就是：依赖与竞争。
我们现在谈竞争，谈的很多，特别是还创造了一个新词汇：“内卷”。但是，仅仅谈竞争是不完整的、是容易把人带入弯路的。
这个社会的法则很多，每个人都要想生活的好，第一个法则是：“依赖”。很简单的推理——构建一体化价值链谁也离不开谁。所以延伸开来，我们看，全球是命运共同体，确实是真理。
那一个班组是不是命运共同体？一个团队是不是命运共同体？一个组织是不是命运共同体？答案：是，也不是。
因为，接下来，为了遵循追求最高效率和效益的规则，在“依赖”的顶层法则之下，又生出了第二层级的规则，那就是“竞争”规则。
一个班组要与另外其他的所有班组竞争、一个团队要与其他无数的团队竞争、一个组织要与其他无数的组织竞争，没有别的目的，本质上就是“优胜劣汰”、“适者生存”。
当然，这种竞争，并不能破坏“依赖”的法则、也不允许破坏“依赖’的法则。这里指的是社会全局范畴的”依赖“。如果说，在一个班组里面互相依赖，把依赖法则当成顶层的法则，却是错误的了。
感悟下来，重点的感受是，依赖是如此重要。没有了依赖，就不会有一体化的价值链，也不会有一切有效的组织。反之，不就是内斗、内卷、内耗么？
在价值链的上下层级上，谁也离不开谁，这是依赖法则的决定性；
在价值链的同层同级，因为具备必然的同化、共性，所以是可替代的，这就是竞争出现的本质。
依赖的原理是谁也离不开谁，谁也不能离开谁；
竞争的原理是大家都一样的做事，谁做的好，谁才有机会。
但是，依赖第一、竞争第二。试想，没有了依赖，哪里来的竞争？
从企业的角度、从创新链的角度、从社会的其他各个方面的角度，可能这个感受都是存在的。
比如，创新链的顶端离不开创新链的最底端、反之亦然。个中道理，不再需要展开说。
这还是给了我们启示的：如果我们知道从宏观情形上看“依赖”如此重要，我们的方法论怕也是能够得到指引了——找到向上的依赖环节、找到向下的依赖环节，强化依赖的耦合、结合、融合。
例如：遵从“依赖”的法则规定，可以证明：“产学研用相结合”是科技和经济、技术和产业构建一体化价值链的必然性、必要性。现在的问题是，各方可能没有发现或以“依赖法则”作工作的指导（而只想着各自的局部利益体现）——并认为离开谁都会活的好好的。是不是，这就是造成科技经济两张皮的本质存在呢？
再比如：基础理论研究的水平，就是有关行业企业创新的天花板。反过来，企业创新发展也反作用于基础理论研究是否能够更多的突破。
是不是这样子呢？可能也需要尝试一下看看。
因为一体化，所以要依赖；因为模块化，所以要竞争。
竞争的结果、效果是为了建立更强的、更有效的“依赖”关系，不是吗？？可能真的是处处如此。。。