《八月之光》读后感
开始阅读前我曾与人交流选择哪本书，对方对另一本书的评价是“一个思虑很多的美国人”。然而在阅读这本书的过程中，我有了相似的感受。思虑很多，或许是我能找到最接近的表述方式了。
1.思绪
我的阅读受到阻碍的一大原因，是作者散漫游走的叙事方式。
具体来说，他并非完全按照真实的对话逻辑，而是将每个角色的台词都写成了小说一样的故事。读起来就像每个角色都拼了命地试图跟你讲清楚事情的全貌，生怕你有哪里没能体会到。但是角色们没有一个是会聊天的主，只能不断地补充信息，却失去了引人入胜的趣味性。
这话听起来是在否定《八月之光》的文学地位，但这也是意识流文学的醍醐味。“流”这个词实在是最适合用来描述这种文学风格的词。
文字是流动的也是自由的，既然讲起了这件事那就不得不讲清楚这件事中某个关键角色的生平往事，又从这个角色身上随着时间流向现在正发生的一切。而这个角色的痛苦、困境与挣扎被讲清楚之后，回到现在进行时，事件仅仅向前走了小小几步。
2.发散
没法说《八月之光》的主线不明晰，所有角色的都是起火事件的经历者。但故事并不是从起火事件的主角开始讲述，而是由一位“外人”，远道而来的外地人丽娜的视角引入这个小镇之中。
整本书由大量人物拼凑而成。他们身上带着非常明显的时代特征：美国南北战争后，正在改变而未能完全改变的种族思想。这也成为了故事主要事件的核心矛盾，并且这个矛盾竟然在除了引子人物，也就是“局外人”的丽娜身上之外，每个人物身上都有体现。
不论是编辑、老师或者领导，都会希望作者有的“表达主题”，这就是一个非常好参考的明确例子。
围绕着这个主题，有一个核心事件；但是核心事件中的每个角色都像树的分岔，长出自己的故事，最终这个故事的树郁郁葱葱。但核心依旧在，他们的痛苦围绕着这个核心矛盾展开，最终又回到现在时间线上的这个事件中来。
我想表达的是，这是多么令人羡慕的脑力啊，同时掌握这么多看似混乱实则紧密相连的线索！
3.文学
《八月之光》的文字风格有种不顾读者死活的美。
在意识到这是意识流文学前，我曾数次怀疑过自己的阅读能力。走到哪儿算哪儿的叙事确实符合意识流的特征。同时，福克纳还掏出了大量意象与环境描写，成熟的比喻手法与具有宗教意味的风格。
巧妙的是，在杰弗逊镇发生的这个故事，开头由“局外人”丽娜引入，结尾也是用“局外人”丽娜的未来作结。拥有一个人类能拥有的最美好品质、坚韧伟大与母性的这样一个女人，像月亮一般旁观着这一切纠结、阴谋、伤害。这样独立于主线之外的角色更具象征意义，也更加贴近读者。
写到这里我意识到我不得不重新翻开这本书，把散落在各处的那些美丽的意象找回来，收集起来。虽说，大约，我预感到我的能力使我用不上它们。
摘抄也是读书的一部分。让我回到更年轻的年纪吧。