读《情人》有感
随笔
《情人》（小说，法国作家玛格丽特·杜拉斯；电影，1992年，中法合拍）
我想先读一段这本书非常经典的开头：
“我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：‘我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特地来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”
其实我是先看了电影，好几年过后才看的小说。
人为什么要看电影？
大学时有人和我说过，每看一部电影，就可以体验一种和自己截然不同的人生，世界会变得很大。
看电影时，我正处在迄今为止我人生最幸福的阶段——大学期间（2010年左右）。看电影那天，天气很不错，午觉睡起来了无所事事，室友都不在，我也不想出门，很无聊，就想随便看看早就下载好了的电影，本来无所期待，结果很快久沉浸在这个故事中，看完了后好几天还恍惚在这个余韵中。我在写这些文字的时候，回忆起这个电影，想不出太多剧情，浮现的是一种阳光、潮湿、哀伤交错浸染的感觉。
插播一段：大学期间，室友4人经常在寝室集体看电影。虽然室友是随机分配的，但是最快乐的时光在大学最主要的原因是能和她们在一起，她们是我一生中真正的难以忘怀的朋友。我怀念大学那段经历，就是怀念有她们陪伴、无忧无虑、身体还很健康的我自己。
我毕业后，买了这本书，发现电影基本就是照着书拍的，知道所有剧情的我，看书时仍然很沉浸、很享受。被世人推崇的经典文学作品绝对是有两把刷子的，值得一看。
电影/书的内容按照网上三观党的标准，绝对是三观不正的，一个中国懦弱男花钱包养年轻法国女学生，最后按照父亲的想法娶别人结婚。真实的剧情当然不是这些，恕我不能多说，请大家自己去观赏去体会吧。
还好当时网络上没有道德审判官、没有三观正确大于一切，讲的全是人性、演技和感情。人性不是非黑即白的，如果按照三观正确大于一切这个标准去写书拍电影，可能就没有这么多经典的文艺作品了。好的故事，必然体现复杂的人性，而复杂的人性是带有灰色的，即不那么道德。
当时我看到的电影评论基本全是好评，很多人分享的观影感受和我很有共鸣。必须说我很幸运，我经历过互联网思想开放、相互包容的美好时代，你我观点不同，并不是有一方一定是错误的，而是我们的个人经历、思想的差异，对事情的看法可能是片面的，相互友好交流探讨和接纳中，能完善彼此的人生观、世界观，让我们的精神世界更丰盈。
现在的网络世界，没有那么好，但是也没有很坏，有很多像我这样沉默的大多数，我们不发声，不代表我们赞同对方的意见，不代表我们不关心社会大众，因为和带有强烈负面情绪、不讲道理的人沟通是没有意义的，你的时间没他多，他听不进去你的任何言语，只想发泄情绪，让你陷入同样的负面情绪中。
如果你接收到网络负面信息，比如啥也没干就被人辱骂，然后上去对骂，最后的结果很可能是自己很受伤，而对方豪发无伤，还洋洋得意——自己又拉人下水了，凡事要讲究方法啊。那么真碰到这种情况，你会怎么做呢？
我之前看过一段话，很有意思，当一个国家讨厌另一个国家，不用到处诉说那个国家多么讨厌、干过多少坏事（当然历史还是要铭记），主要从国家总体上下一心从政治、军事、文化、经历、科技、人民幸福度等各方面努力，国家实力远超对方，这才是打击对方最有效的办法。
当你讨厌一个人，如果现在没有干掉他的能力，那么远离他，提升自己，也是一种很有效的方法，没有观众，他还怎么表演呢？看到你过得好，他可能要气的吐血吧。
说了这么多，扯得太多太远，我还是希望大家有机会读一读这书或看看这个电影，领略文字和影像的不同之美。
温馨提醒：对部分思想略保守同学而言，可能觉得电影尺度有点大，接受不了就不要看，不要为难自己，去看看书吧。
重点说下，我希望大家不要一看作品简介，发现和自己当前的偏好、思想不符，就拒绝了解。更不要抱着正三观的目的去批判作品，因为和自己三观不符就把作品贬低得一无是处。很多作者都死了很多年了，批判给谁看呢？有啥用呢？
希望大家以一种局外人视角，抱着一种纯粹的了解之心，去看一看优秀的文艺影视作品。每个人不是孤岛，去了解除我之外，其他人是怎么生活的，为什么他会这么说、这么做？为什么大家的命运差距巨大？
当我们看见很多不一样的人生，才能从内心真正接纳别人和我不一样，而不是天天想教对方做人。