《鸿门宴》读后感（24计算机楚怡班优秀习作集）
《鸿门宴》中藏着诸多“人生智慧”：或项羽的英雄之殇带来的启示，或刘邦“能屈能伸”的生存哲学，或张良“临危不乱”的谋略思维……请任选一个你认同的智慧点，结合文本细节与现实思考，写一篇感悟类文章，题目自拟，不少于300字。
刀光剑影中的悲剧雕像——鸿门宴上项羽的英雄末路
24计算机楚怡 陈倩
在《鸿门宴》的刀光剑影中，项羽如一尊矗立的悲剧雕像，他的勇武与刚愎、豪迈与短视，共同谱写了一曲末路英雄的悲歌。
项羽是力能扛鼎的盖世猛将，战场上叱咤风云，无人能敌；可在政治权谋的博弈里，他却尽显天真。得知刘邦先入关中，他本有机会借鸿门宴除敌，可刘邦几句谦卑言辞，便轻易瓦解了他的杀心。范增多次以玉玦示意，他始终“默然不应”，任由刘邦集团在眼皮底下周旋。他的豪迈是真——见樊哙闯帐直言，便赞其“壮士”，赐酒赐肉，尽显英雄相惜的气度；但这份豪迈也成了他的软肋，让他看不清政治的残酷，错信了刘邦的伪装。
他重情重义，却不懂人心险恶。项伯私通刘邦、通风报信，他因“亲族”情谊未加惩处；对刘邦暗藏的野心，他因不屑“兄弟”反目而缺乏警惕。最终，他的失败并非输在武力，而是输在对人性复杂的认知，输在对政治博弈的迟钝。
项羽的身上，既有英雄的光辉，也有凡人的弱点。他的悲剧，是个人性格的悲剧，也是乱世的悲剧。鸿门宴的硝烟散去后，他的身影在历史长河中愈发清晰——那是一个有万夫不当之勇，却无运筹帷幄之谋；重情重义，却难成帝王之业的末路英雄。他的悲歌，回荡千年，至今仍引人慨叹。
点评：聚焦项羽的性格悲剧，精准捕捉其“勇武与刚愎”“豪迈与短视”的矛盾特质。通过鸿门宴上“默然不应”范增、善待樊哙、纵容项伯等细节，清晰论证了项羽的失败源于对政治残酷性的认知不足，文字带有历史厚重感，“悲剧雕像”的比喻生动勾勒出末路英雄的形象，结尾“悲歌回荡千年”的升华也让情感更显深沉。
鸿门宴的“定盘星”——张良的临危智谋
24计算机楚怡班 柯欣
以张良为核心，将其定位为刘邦阵营的“定盘星”，视角独特。通过梳理张良“联项伯缓冲”“召樊哙破局”“留帐献礼圆场”的一系列行动，条理清晰地展现了其“临危不乱、算无遗策”的智慧，论证聚焦且有力，凸显了谋士在关键历史事件中的重要作用，对张良的敬佩之情也融入字里行间，情感真挚。
读《鸿门宴》，最让我心生敬意的并非逐鹿天下的霸主，而是刘邦阵营里的谋士张良。他像一颗“定盘星”，以冷静与智谋，在刀剑交锋的危局中稳住局势，成了刘邦的“救命关键”。
张良的智慧，藏在每一次“预判”与“应对”里。察觉项羽欲以四十万大军发难，他没有慌乱，先找到与刘邦有旧的项伯牵线，以“秋毫不敢有所近”的诚意替刘邦求来缓冲，为赴宴争取了先机；宴会上，项庄借舞剑暗藏杀机，他即刻召樊哙入帐——既借樊哙的刚直震慑项羽，又以“壮士”之名化解剑拔弩张的气氛，成功破局；待刘邦借如厕离席，他又从容留下献礼，一边以“沛公不胜杯杓”为借口圆场，一边为刘邦脱身争取时间，每一步都算得精准。
更难得的是他的“稳”。面对项羽的强势、范增的步步紧逼，他始终不慌不忙，既不卑不亢，也不冒进冲动。若没有他的筹谋，刘邦或许早已成了鸿门宴的刀下魂。这样临危不乱、算无遗策的张良，难怪能成为刘邦麾下不可或缺的助力，更成了《鸿门宴》中最耀眼的“智慧符号”。
点评：以张良为核心，将其定位为刘邦阵营的“定盘星”，视角独特。通过梳理张良“联项伯缓冲”“召樊哙破局”“留帐献礼圆场”的一系列行动，条理清晰地展现了其“临危不乱、算无遗策”的智慧，论证聚焦且有力，凸显了谋士在关键历史事件中的重要作用，对张良的敬佩之情也融入字里行间，情感真挚。
赤子心难敌乱世局——项羽的英雄之殇
24计算机楚怡班 易丝丝
年少时，项羽伏跪于秦王车马下，抬头的瞬间，第一次生出了“取而代之”的权力欲望。彼时秦王暴敛，天下怨声载道，他随叔父揭竿而起，凭一身勇武立下赫赫战功，“西楚霸王”的名号很快响彻天下。
那时的他，年少得志，难免自傲——毕竟同期割据一方的刘邦，已至知天命之年，而他正当盛年。他行事光明磊落，不屑用阴诡手段，却忘了乱世之中，为君者最不在意的就是“手段”。在意过程的人，往往难成结果：成皋之战，他输掉战略主动权；乌江之畔，他输尽江东父老的期盼，输尽数万将士的心血，也输掉了整个人生。
有人笑他输得一败涂地，可我却叹世道无情，容不下他的赤子心。任谁在那样的年纪登上权力巅峰，或许都会以为“来日方长”，可命运没给项羽重来的机会。他并非缺少从头再来的勇气，只是心腹皆为他战死，他无言再见江东父老，最终在乌江边决绝自刎。
后世提起他，总赞一句“英雄了得”。我始终相信，他的失败，不是技不如人，只是少了几分乱世的“运气”，多了几分不该在帝王身上的“纯粹”。
点评：从项羽的人生轨迹切入，结合“见秦王生欲”“年少得志自傲”“乌江自刎”等节点，挖掘其“赤子心”与乱世规则的冲突。文中“你笑他输得一败涂地，我笑世道无情不容赤子心”的观点极具共情力，既认可项羽的英雄本色，也惋惜其因自负和时运错失天下，视角兼具感性与理性，解读有温度。
鸿门宴的屈伸之道——刘邦的生存智慧
24计算机楚怡班 陈心怡
读《鸿门宴》，刘邦教会我的，是一种“能低头，更能抬头”的生存智慧——这种智慧，不仅是乱世中的保命法则，更藏着为人处世的通透。
鸿门宴上，刘邦的“低头”藏着精准的局势判断。得知项羽要在关中称王，他没有硬刚，而是先借项伯传递“秋毫不敢有所近”的诚意；亲赴鸿门时，他主动以“臣”自称，将先入关的功劳轻描淡写，转而强调“待将军来定夺”的顺从。即便项庄舞剑、杀机四伏，他也始终保持谦卑，不接范增的挑衅，不与项羽起冲突，用隐忍为自己争取周旋的时间。
但他从不是只会退让的弱者，“抬头”的果决更显其远见。察觉危机未消，他立刻借故离席，留下张良周旋，自己“脱身独骑”火速逃离——不恋一时的虚名，不被面子束缚，紧抓一线生机。
刘邦的故事让我明白，人生从不是一路昂首挺胸。该忍时沉下心蓄力，不被情绪裹挟；该断时拎清轻重，不被执念困住。真正的强大，从不是事事争赢，而是像刘邦这般，在低头时守住底线，在抬头时抓住机遇，以屈伸之道，走出属于自己的路。
点评：围绕刘邦“能屈能伸”的特质展开，通过“鸿门称臣显顺从”“借故离席速脱身”的细节，提炼出“懂得低头，更懂得抬头”的人生智慧，并联系现实生活，让历史人物的特质具有了现实指导意义。论证逻辑清晰，从历史事件到人生感悟的过渡自然，展现了对文本现实价值的思考。
胜在同心，败在异志——从鸿门宴看团队的成败
24计算机楚怡班 李瑾萱
重读《鸿门宴》，我不再只关注项羽与刘邦的个人胜负，反而看清了一个关键：这场宴会的结局，早已藏在两队人马的“团队成色”里——万众一心则成，人心各异则败。
刘邦一方虽处劣势，却胜在同心。得知机密被曹无伤泄露，张良沉稳筹谋，先联项伯、再定对策；鸿门宴上危机四伏，樊哙冒死闯帐，以刚直震慑项羽，为刘邦制造逃跑机会；刘邦离席后，张良又从容善后，稳住局面。每个人各司其职，目标一致，即便身陷险境，也能拧成一股绳。
反观项羽一方，虽握有四十万大军，有充足理由攻打刘邦，却败在异志。范增多次暗示杀刘邦，项羽始终沉默不应；项庄舞剑欲除敌，项伯却屡屡阻拦——谋士的远见不被采纳，亲族的私心干扰决策，将领与群臣认知相悖，人心涣散。纵使项羽有万夫不当之勇，也难敌团队的“内耗”。
一场鸿门宴，早已道尽团队的重要性。一个人才济济的团队，若能同心同德，便能出奇制胜；反之，即便手握优势，若人心各异，也终将走向失败。
点评：以“团队重要性”为核心论点，通过对比刘邦团队（张良沉稳、樊哙勇猛）与项羽团队（范增被忽视、项伯阻杀）的差异，论证“万众一心是出奇制胜的法宝”。视角新颖，跳出了对单一人物的解读，从“团队协作”的角度剖析鸿门宴的胜负关键，且结合曹无伤投敌、项庄舞剑受阻等细节，论证扎实，观点明确。
从鸿门宴看刘邦的成事之智
24计算机楚怡班 黄诗源
提起刘邦，多数人会聚焦于他从泗水亭长到西汉开国皇帝的传奇逆袭，而《鸿门宴》这一经典事件，更清晰地揭示了他能成就大业的关键特质。
鸿门宴前，刘邦虽先入关中，却选择“还军霸上，以待大王来”，主动示弱以避锋芒。面对项羽麾下四十万大军的绝对优势，他放下身段，仅带张良、樊哙等少数人亲赴鸿门宴谢罪，展现出非凡的隐忍与格局。席间，项羽谋士范增多次示意诛杀刘邦，项庄更是以舞剑为名直指其性命，即便身处生死边缘，刘邦仍保持冷静，不做争辩、不做反抗，仅用谦虚言辞缓和气氛，巧妙化解危机。
更难得的是，刘邦兼具借力的智慧与决断的魄力。当樊哙持剑盾闯入营帐，以“大行不顾细谨，大礼不辞小让”劝说他脱身时，刘邦瞬间判断出时机已到，借如厕之名果断离开险境，同时留下张良处理后续献礼事宜，做到进退有序、周全稳妥。
这份“能屈能伸”的隐忍、对人心局势的精准洞察，以及关键时刻的果决，正是刘邦与项羽的核心差距。项羽恃勇骄纵、刚愎自用，而刘邦懂得审时度势、灵活应变。鸿门宴不仅是一场生死较量，更藏着刘邦成功的密码——成大事者从来不是仅凭匹夫之勇，而是懂得在弱势时低头、在危机中寻生机，以智慧与格局笑到最后。
点评：围绕“鸿门宴看刘邦成事之智”展开，核心观点明确，通过“还军霸上”“项庄舞剑”等精准史料，层层分析刘邦隐忍、冷静、果决的特质，并以项羽作对比凸显差异，史论结合且逻辑清晰。不过存在少量细节瑕疵，如“它”指代刘邦用词不当，部分表述稍显重复，若补充“特质为何重要”的简短分析、优化语言，会更精致。