《资治通鉴》读后感系列：多种劝谏策略分析
昌邑王刘贺在位仅27天，便因“行淫乱，失帝王礼谊，乱汉制度”被霍光等大臣废黜。在废黜之前，刘贺身边有多位大臣进行劝谏，方式效果不同，但最终可惜均未被采用。但他们采用的劝谏策略却值得我们认真分析。
劝谏策略一：直谏型——龚遂（郎中令）
郎中令龚遂，忠厚刚毅，有大节，内谏争王，常涕泣，王终不改。
不管是举胶西王刘端被身旁阿谀奉承臣子侯得的例子，还是直接谏言刘贺现在的行为污浊，有重大危机。都是直接劝谏，手段刚直。
这是一种最直接的劝谏方式，尽管刘贺不听，但仍未处罚，一定程度认可其刚直。最后在刘贺被废黜后，也因被认定忠臣，只是髡钳城旦。
劝谏策略二：教化型——王式（经师）
王式以《诗》三百五篇朝夕授王，至于忠臣孝子之篇，未尝不为王反复诵之也；至于危亡失道之君，未尝不流涕为王深陈之也。
通过在讲解“忠臣孝子之篇”时反复强调，对“昏君亡国”案例痛心疾首，这种柔性委婉的劝谏方式，对刘贺进行教化劝谏。
这种相对委婉融合，通过引经据典，目的在引发被劝谏人的思考反思，是很多人在劝谏时会采用的方式，通常说服别人时，都会举一些经典的例子，以第三方角度来劝谏，留有余地。
劝谏策略三：预言型——夏侯胜（儒生）
王出游，光禄大夫夏侯胜当乘舆前谏曰：“天久阴而不雨，臣下有谋上者。陛下出，欲何之？”王怒，缚胜属吏。
夏侯胜用天象来劝谏，客观自然天象解读，利用神秘主义力量，也是一种特别的劝谏方式，也有一些人采用客观或者自然现象来劝诫，但关键问题在于被劝谏人是否相信。
简单分析以上的劝谏方式，发现不管是哪种方式，都在考虑实际情况与本身劝谏人的目的。因地制宜的采用合适的方法，毕竟我们的目的是希望被劝谏人听进去，有所改变，而不只是做劝谏这个动作。
TAG标签： 资治通鉴