《民国初年》读后感
张建新
非常感谢陈杰秘书长的无私馈赠，他的长篇史书《民国初年》，让我肃然起敬。一拿到这本拥有545页的大部头，就猜到了它的份量。原以为我对民国史还略知一二，读完这部书，才知道我那点知识量充其量是《庄子·秋水篇》里的河伯,只能“笑于大方之家”矣。虽然是初读，仍然需要将一些点滴粗浅的体会写出来，向作者汇报。
本书研究和记录的是从1911年辛亥革命为起点，到1928年张学良完成东北易帜结束，这一年北洋政府最后一支派别奉系军阀政权最终宣布取消割据状态，承认民国政府，执政的国民党政府取得名义上的全国统一。作者说，这个时段掐头去尾16年。它作为中国近现代史中非常重要的一个转折和过渡时期，标志着统治中国二千多年的封建帝制退出历史舞台，整体上是历史一大进步。但是，从1840年鸦片战争开始逐渐形成半封建半殖民地的社会形态依然延续，反帝反封建的任务并没有完成，中国国家独立并未取得。所以中国仍然面临这向何处去、建设什么样的国家的重大选择。围绕这个选择，本书以充实史料，严谨详尽、实事求是、完整系统地叙述中国各派政治势力的思想倾向和政治作为，揭开了那段错综复杂、波澜壮阔时期的历史真像，不少地方填补了现有同类史学著作的空白，为读者奉献了一部“知识性、史料性、可读性”兼备的新著作。
不仅如此，《民国初年》还是一部内容丰富、结构严谨、思虑缜密的史论结合的著作，在一些领域，提出了新思维、新见解、新论点，具有极高的学术价值和史学价值。以《民国初年》为标志，作者成为邯郸市在中国近代史研究领域取得突破性成绩的第一人。
看得出来，为写好这本书，作者已经达到了披肝沥胆、呕心沥血的地步。“读万卷书，行万里路”，作者除查阅《辞海》等各类工具书之外，还认真批阅与参考的专业及经典书籍达至少24部（类）。据闻，为查阅相关资料，作者频繁出入北京、上海等各大著名图书馆，估计查阅的报刊杂志不计其数，在茫茫书山文海搜寻线索和答案，其中辛苦只有作者自己才能知道。更值得敬佩的是作者的严肃认真、一丝不苟的治学态度，围绕探究每一个历史事件发生来龙去脉，或历史人物的生平事迹，作者不辞辛劳，天南地北追寻考察民国时期的相关历史遗存和蛛丝马迹，足迹遍布大半个中国的数十座城市。作者不走捷径，下足真功，深入研究、反复推销，历经批阅，几次增删，终将这部优秀著作风险读者面前。
因为初读，我感到留给我突出印象还有下面几个方面：
一是谋篇布局纲目清。
民国初年的政局多变，与一千多年前的“五代”“十国”（公元907—979年）很相似，时间虽短，但头绪纷繁，政权更迭七股八岔。革命先行者孙中山先生的革命活动力尽艰险、一波三折；北洋军阀派系之间纷争“你方唱罢我登场”，频繁“城头变幻大王旗”。如果交待不清楚，会让读者眼花缭乱、不得要领，失去可读性。作者深知全书的轮廓与纲目的重要性，于是先在第一章就“主要脉络先理清”。如同一个规模宏大的景区的门口，入口处设立的一块醒目的“导游图”一样，作者把这段历史的轮廓用“纵向梳理”、“三条线索”、“横向切块”三个维度加以概括梳理，为读者进入这段历史建立了清晰的路径。
纵向梳理，是将国家最高领导人的姓名与在位时间（当时国际上承认的）按照先后次序排列下来，形成执政纵向序列。在清廷末代皇帝溥仪退位后，民国共有17届执政更迭，中华民国临时大总统孙文，其余为北洋政府各界政府。时间存续16年，领导人更迭17次，每届政府平均存续不足一年，刷新了中国历史上政权频繁变更的记录。
三条线索，是影响社会历史走向的三个政治集团的重大活动按照前后顺序延伸下来，形成三条线索。分别是北洋军阀活动、国民党人活动、共产党人活动。
横向切块，北洋军阀由于派系之争而形成的当政派系更迭的四个阶段，作为四个方阵标识出来，即四个横向切块。
作者这种思路完全符合史志文体“竖排横写”的规范。即按照时间纵向从上到下延伸纪年，按照同期横向依次展开历史事件，本书完全依照这种脉络写作的。于是，在本书引子之后，让读者提纲挈领、一目了然的理解了全书的结构和大致内容，构建了本书清晰的时间概念和空间概念。
二纵横俯仰格局大。
《民国初年》的另一特点就是“四大”，即“历史大视角，政治大舞台、军事大场景、风云大变幻”。我理解：“大视角”是指展现了辛亥革命之后全景式中国政治的发展与演变的历史。作者不仅站在中国看中国，而且站在世界看中国，把中国革命放在第一次世界大战前后国际局势下加以考量和叙述；“历史大舞台”是指在历史大变动时期，为探寻中国向何处的重大问题的答案，中国社会各阶级、各阶层、各团体都登台亮相表演，提出各自的主张和诉求，书中对他们的政治活动进行了忠实记录，可谓千姿百态，精彩纷呈；“军事大场景”，是指战争作为政治的最高形式，民国初年各派政治势力为实现自己的目标，都最终诉诸战争，那个年代，战争已经是那时政治生活中常态。如北洋军阀之间的战争（直皖战争、直奉战争等），南方革命党讨伐陈炯明战争，国民革命军的北伐战争，共产党人用革命战争反对反革命的战争等等。书中对战争的记录频次高、规模大、持续长，堪称大场景；“风云大变幻”是由于社会急剧变革，这16年持续处于社会动荡时期，仅仅北洋政府的所谓“总统”“总理”及内阁成员的更换如走马灯，每次变更都伴随着激烈的角逐，甚至血雨腥风。以上四大，是作者营造的重点和力点，这些描述和介绍，让全书处处扣人心弦、笔墨恢弘大气、波澜壮阔，不同凡响的氛围和气势。
三是来龙去脉叙述详。
《民国初年》在深入调研、充分占有史料基础上，是对民国初年的全景式、全方位的展现。“三条主线”“四个切块”的主角们多线条、多层次交织推进，把各种思潮激烈碰撞，各种政治力量相互角逐，各种政治主张竞相提出的复杂历史现象叙述得详细清楚明白。
首先，我感觉本书吸收了中国二十四史中的“编年体”与“自传体”的各自优点，采用二者有机结合的体例，别开生面，别具一格。全书章节编排体现编年体，顺序严格准确，条理分明，每个事件发生的年、月、日以及地点确定无疑，场景描述详细具体，层层推进；步步演绎，一环套一环地展开了民国初年的全貌；对人物的生平介绍又极具司马迁的纪传体的风采，人物身世、性格、品行、作为、语言等都栩栩如生，棱角分明、跃然纸上，千人千面，丝毫无脸谱化倾向。还原和记录人物，是本书一大特色，有引人入胜之妙。
其次，史书要的是真实，写出的是信史。为此，作者大量引用了当时的《宪法》原文、公告、布告、信件、报刊新闻、诗词作品、照片等等；这些文物级别的文件不少鲜为人知。感谢作者千辛万苦汇集到本书，读到上世纪初文件，不仅让我一饱眼福，用现在时尚的话说，读之相当于做了一次历史穿越，帮助读者身临其境地了解当时的政治社会文化情况和人间百态。
再次，虽然史书要遵从“述而不作”的原则，实际上鲜见不带立场的史书。司马迁在各类文章篇尾，或褒或贬，总要评论几句。《民国初年》也遵循此习惯，在尊重基本事实的基础上，对推动历史发展的人物持肯定态度，对逆历史潮流而动的人，有鞭挞之功，把歌颂与鞭挞相结合。例如，对鉴湖女侠秋瑾的介绍，作本书开启之篇，作者电影蒙太奇式笔法，让一位旷世英雄站立在读者面前。对孙中山先生的记录尤让我感动，展现了先生一生矢志不渝、追求真理、致力革命、挽救中华的高贵品质和丰功伟绩，强化了他永远是中华民族的楷模的形象。即使对北洋政府要员的记述也很有特色，如：黎元洪、段祺瑞、曹昆、徐世昌、吴佩孚、张作霖等人也不是绝对否定，把这些人都放在当时的历史条件下，作了客观公正的记录，部分地肯定他们的一些作为，尤其肯定了他们的民族气节。对蒋介石这个历史人物的及记录分析也很到位，通过大量的事实和情节，写出了他既有一定的政治军事才能，又善于投机钻营，阴险毒辣的性格特征。
书中对中国共产党人给予热情洋溢的歌颂，赞扬了在第一次国共合作时期、北伐战争中的巨大贡献作出了精彩的描述，对其中的革命先烈，例如陈延年、陈桥年等人坚定的共产主义信念，英勇斗争的大无畏精神丢写得非常到位，他们的高大形象树立在读者面前。
最后，我认为足作者的笔法独具一格，风采灿然。全书如行云流水，十分酣畅，章节之间过渡非常平和，全是无缝衔接。语言规范严谨，更多的是生动活泼，多用家常用语，如同雨读者唠家常，亲切自然，因此既可作为学术研究之用，也可以让一般读者无障碍欣赏。
四是切入肯綮挖掘深。
作为一部精品力作，《民国初年》另一特色是：透过现象揭示这段历史发展的内在社会、经济、思想、文化等方面的内在原因。其中，作者揭示了当时世界范围内两大思想潮流的动向，即西方的所谓“民主共和”制度与苏俄式样“十月革命”道路，以及中国内部的封建思想余毒还顽固存在，这三种理论和思想对中国社会革命的走向的影响。以孙中山为首的资产阶级革命家，起初高举“民主共和”旗帜，展开推翻封建帝制的旧人民民主革命斗争，在屡遭失败后，转向“联俄联共扶助农工”的道路，在中国共产党的帮助下，以及工人阶级、农民阶级广泛参与的基础上，取得了北伐战争的胜利，打垮了北洋政府，国民政府取得了全国形式上的统一。作者分析，至于北洋政府执行制度，实质上是用“民主共和”包装的封建制度的变种，由此能解释了出现“袁世凯”高帝制与张勋复辟的原因了。
其次，作者用阶级分析的视角，深刻分析了国共两党政治上分道扬镳的原因。孙中山字屡遭挫折后，认识到革命必须依靠民众，在他临终遗嘱上写到：“余致力于国民革命凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深至欲达此目的，必须唤起民众及联合世界上平等待我之民族，共同奋斗。”孙氏觉醒，采用了“联俄联共扶助农工”的方针。在中国共产党的帮助下，发动并取得了农民和工人的支持，取得了北伐战争的胜利，统一了中国。可以断定，没有共产党的支持和工人农民的参与，国民革命军是不可能战胜帝国主义列强支持的北洋军阀的。
而蒋介石集团，依靠的是江浙大财阀、大财团。他们从骨子里仇恨农民和工人的觉醒和工农运动。在他们没有取得胜利前，被迫利用了工农的英勇作战和后方支持。在北伐胜利后，立即撕下伪装，残酷屠戮民众。蒋介石的上位，是盗取共产党和工农的胜利成果。这是本书得出的结论。
另外，对一些不能给予确切证据的事件，作者给予说明，做到“信者存信，疑者存疑，盖其慎也”，增加了作品的学术性和严肃性。
读《民国初年》，我还有两点粗浅的体会。
第一，民国初年，作为中国历史上一个重要阶段，虽然短暂，但其历史地位不可或缺。首先，这是一段重要转折时期，延续2132年的封建帝制就此结束，开启了中国走向民主共和制度的开端，开辟了中国社会发展的新纪元。在两种制度的转换过程中，在中国儒家文化的制约下，清廷得以和平退位。别小看这件事情，这是人类历史上一大进步。相比英国资产阶级革命处决国王查理一世，法国的资产阶级革命斩杀国王路易十六，俄国革命处死沙皇尼古拉二世全家，此乃是一大进步。民国初年，“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义”，“五四运动”让工人阶级走向历史舞台，中国共产党成立了。国民党反动派的大屠杀让中国共产党人清醒过来，得出“枪杆子里面出政权”的道理，马克思主义中国化的道路从此开启，1928年，中国共产党领导的革命武装走上了武装割据的道路，所以本书以“人间正道是沧桑”和“井冈旗红”结尾。所以，民国初年的后期，也是中国共产党走向成熟的年代。
第二，本书充分阐述了一个道理，“只有中国共产党才能救中国”，“只有社会主义才能建设中国。”民国初年，北洋政府执政，执行“民主共和”制度，由于几股政治势力争权夺利，政治上相互倾轧，军事上相互攻歼，经济上相互争利，朝堂一派乌烟瘴气，治国理政混乱不堪。中国始终处于不稳定、不统一状态。
习近平总书记关于民国初年有一段精辟的论述，他说：“在中华民族积贫积弱、任人宰割的时期，各种主义和思潮都进行过尝试，资本主义道路没有走通，改良主义、自由主义、社会达尔文主义、无政府主义、实用主义、民粹主义、工团主义等也都‘你方唱罢我登场’，但都没解决中国前途和命运问题，是马克思列宁主义、毛泽东思想引导中国人民走出了漫漫长夜，建立新中国，是中国特色社会主义使中国迅速发展起来。”（习近平：《关于坚持中国特色社会主义的几个问题》）
所以，《民国初年》的讲述的内容完全符合习总书记上述论断，也用史实回答和领悟了“中国共产党为什么行，马克思主义为什么能，中国特色社会主义为什么好”（习近平：《2021年3月22——25日在福建考察时的讲话》）等重大理论和实践问题，使我们在日常学习和生活中更坚定地坚守“道路自信、制度自信、理论自信、文化自信”，听党话，跟党走，不忘初心，牢记使命，永远做一名合格的共产党员。这是我读了《民国初年》后所更加坚信之处。